Page 234 - 000199_000009_003613470

222 КАРАМЗИН']}.
ный натріотизмъ, состоящій не въ томъ, чтобы безъ разбора
хвалить все, особенно то, что льстптъ вкусу дня, не разби-
рая того, какой день — дни вѣдь бываютъ разные, — а въ
томъ, чтобы по совѣсти сказать правду, — такой натріотизмъ
въ высокой степени отлцчалъ Карамзина: надо было много
любить Россію, чтобы написать обѣ его безсмертиыя запи-
ски, изъ которыхъ каждая была подвигомъ гражданскаго му-
жества. Многіе смотрятъ на «Записку о древней и новой
Россіи» съ той точки зрѣнія, что Карамзинъ слишкомъ
стонтъ за учрежденія, отжпвшія свой вѣкъ: въ этомъ . винить
его нельзя, ибо онъ все-таки былъ человѣкомъ своего вре-
мени и тогда уже человѣкъ довольно пожилой (ему было 47
лѣтъ, а въ эти годы люди уже рѣдко мѣняются); да еще
надо прибавить, что во многихъ случаяхъ онъ былъ правъ:
новыя учрежденія не всегда были лучше старыхъ. Надо пом*
нить также, что исторія воспитала въ Карамзинѣ осто-
рожную медленность при всякихъ постройкахъ и ломкахъ.
Въ «Исторіи» патріотическое чувство Карамзина сказа-
лось чрезвычайно ярко и сказалось такъ, что невольно со-
общается читателю: онъ страдаетъ во время ига татарскаго,
торжествуетъ освобожденіе отъ него, тяготится временемъ
Грознаго, негодуетъ на Шуйскаго. Высокій художественный
талантъ Карамзина не нодлежитъ никакому сомнѣнію; но
никакой талантъ не въ состояніи увлечь до такой сте-
пени, если бы писатель самъ не чувствовалъ того, что онъ
впушаетъ. Только любви дается эта способность живаго пред-
ставленія, только живя сердцемъ въ изображаемой эпохѣ,

можно перенести въ нее другаго; тутъ мало п ума, и зпаній.
Карамзинъ, говорятъ, былъ литераторъ; онъ только съ боль-
іиимъ талантомъ шелъ по тому же направленію, но которому
шли Эминъ и Елагинъ. Въ такой формѣ — это совершенная
неправда. Конечно, Карамзинъ не всѣ явленія попималъ
такъ какъ пхъ теперь понимаютъ; да все ли хорошо нонп-
маютъ его возражатели, такъ ли они безошибочны, какъ это
многимъ кажется? Не надо забывать, какой громадный трудъ