Page 231 - 000199_000009_003613470

КАРАМЗИН'!). 219

даровіітаго, француза по наружности, русскаго въ душѣ.
Никогда пе бывъ ученымъ по призванію, Тургеневъ былъ въ
сношеніяхъ со всѣмн учеными и любилъ науку. Карамзину
онъ оказагь важную помощь: то сообщить рѣдкую книгу или
рукопись, то не напечатанную статью котораго-нибудь изъ ака-
демиковъ. У Карамзина работа кипѣла: въ 1805 г. былъ уже
готовъ первый томъ, въ 1808 г. уже писался четвертый, въ
1810 г. пятый, въ 1814 г. седьмой, въ 1815 г. осьмой. Въ
1818 г. первые восемь томовъ были въ рукахъ у русской
публики. Пушкинъ живо представляетъ первое впечатлѣніе,
произведенное Исторіей Государства Россійскаго на тогдаш-
нее общество. Всѣ читали; кто хвалилъ, кто бранплъ — и то
и другое безъ доказательствъ. Критики пе было до 20-хъ
годовъ (первою сколько-нибудь серіозной критикою была статья
Лелевеля въ Сѣверномъ Архивѣ 1823 г.). Написать критику
было не легко: надо было самому стоять на высокомъ уровнѣ
по крайней мѣрѣ по знаніямъ; русская исторія въ полномъ
ея объемѣ тогда была извѣстна немногимъ; что лее касается
до частных'!) замѣчаній, то ихъ присылали самому автору, и
онъ помѣщалъ ихъ въ примѣчаніяхъ. (Такъ внесено' имъ много
замѣтокъ Ходаковскаго по древней русской географіи).
Что же дала Исторія Государства Россійскаго тогдаш-
нему обществу? что внесла собою въ литературу русской
исторіи? чѣмъ важна и нужна для насъ? Посильно и по воз-
можности кратко отвѣчая на эти вопросы, мы должны ко-
снуться Исторіи Государства Россійскаго со стороны нрав-
ственныхъ воззрѣній (имѣвшихъ глубокое воспитательное
значеніе), со стороны художественной, со стороны ея цѣльно-

сти н плана и, наконецъ, въ ея отношеніи къ наукѣ. Изби-
раю такой норядокъ разсмотрѣпія именно потому, что въ та-
кой последовательности она дѣйствовала на общество и на
каждаго изъ насъ въ частности.
Не думаю, чтобы кому-нибудь изъ людей, хорошо зиаю-
щихъ Исторію Государства Россійскаго — а кто изъ людей
сколько-нибудь образованныхъ не знаетъ ея? — показалось