Page 237 - 000199_000009_003613470

КАРАМЗИНЪ. 225
шихъ смотрѣть на Европу и тамъ искать образцевъ и при-
мѣровъ. «Стало быть, и мы тоже имѣемъ исторію ' не на-
полненную только Аттилами и Чингисханами, какъ говорятъ
о насъ въ Евронѣ»; — вотъ что многимъ могло прійдти въ го-
лову, а Карамзина читали многіе: нельзя, онъ былъ въ модѣ.
Убѣжденія, сложибшіяся у Карамзина вслѣдствіе раз-
мышленій о событіяхъ, совершившихся па его глазахъ, еще
брлѣе укрѣиились отъ изученія исторіи: сравненіе Іоанна
съ ГГетромъ поддержало въ немъ ту мысль, что прочные ре-
зультаты легче достигаются безъ крутыхъ переворотовъ, про-
тивъ которыхъ его вооружилъ еще терроръ; Іоаннъ Грозный
еще болѣе увеличилъ въ немъ ненависть ко всякому насилію.
То обстоятельство, что мысль его обращена была преимуще-
ственно къ государственной сторонѣ псторіи, подкрѣпило въ
немъ сознаніе необходимости дпя народа вождей, и слѣд-
ственно, необходимости для Россіи самодержавной власти.
Въ этомъ случаѣ онъ сошелся съ мнѣніемъ народа. Изуче-
ніе исторіи показало ему, что все дѣло не въ формѣ, а
въ томъ, какъ она прилагается. Эта мысль съ особою силой
высказывается въ его «Запискѣ о старой и новой Россіи>.
Обращаясь къ чисто-научной сторонѣ «Исторіи Государ-
ства Россійскаго», припомнимъ, въ какомъ неудовлетвори-
тельномъ состояніи была у насъ наука историческая передъ
появленіемъ исторіи Карамзина, и увидимъ, какъ великъ былъ
его трудъ. Хорошо было работать современнымъ ему истори-
камъ Запада: у пихъ Болландисты, и Бенедиктинцы, и Дю-
канжъ, и Муратори и Монфоконъ; у нихъ и памятники были
изданы, и библіотеки и архивы въ болыпемъ порядкѣ, и по-
собій больше. Въ предисловіи Карамзинъ какъ бы оправды-
вается въ обиліи своихъ примѣчаній; онъ говоритъ: «Мно-
жество сдѣланныхъ мною примѣчаній и выписокъ устрашаетъ
меня самаго. Если бы всѣ матеріалы были у насъ собраны,
очищены критикою, то намъ оставалось бы единственно ссы-
латься; но когда большая ихъ часть въ рукошісяхъ, въ тем-
нотѣ,' когда едва-ли что обработано, изъяснено, соглашено,
15