Page 177 - 000199_000009_003613470

В. Н. ТАТИЩЕВЪ, 165

тѣмъ вмѣстѣ указываетъ и на то, что иностранцы найдутъ
разъясненіе многому касающемуся древней исторіи въ исторіи
русской. За указаніемъ на пользу и значеніе исторіи слѣ-
дуетъ указаніе на вспомогательны}! ея науки; географію.
хронологію, генеалогію, а затѣмъ авторъ переходитъ къ усло-
віямъ изложенія историческаго: по способу изложенія исто-
рія бываетъ генеральная (общая), универсальная (про-
странная), партикулярная (частная) и снеціальная (осо-
бенная). По эпохамъ исторія дѣлится на древнюю, среднюю
и новую; по порядку изложенія одни пишутъ исторію обла-
стей, другіе государей (архонтологія), третьи пишутъ ио-
годно (лѣтопись, временникъ). Переходя къ тому, что тре-
буется отъ историка, Татищевъ указываетъ, что одни же-
лаютъ только начитанности, памяти и разсудка, другіе пол-
наго философскаго образованія. По его мнѣнію, первое тре-
бованіе «скудно», а второе «избыточественно»; желая дер-
жаться середины, онъ требуетъ отъ историка начитанности,
критическаго смысла, знанія логики и риторики (причемъ
однако замѣчаетъ, что иногда грѣіпатъ и ученые, а похвалы
заслуживаютъ неученые). Важнѣйшее-же требованіе отъ исто-
рика есть справедливость сказаній и отверженіе басенъ.
Далѣе авторъ представляетъ краткій перечень своихъ
источниковъ, между которыми есть нѣсколько неизвѣстныхъ
иамъ (напр., лѣтопись Муромская, Нижегородская, сказанія
Луговскаго о царѣ Алексѣѣ Михайловичѣ, Лихачева о Ѳе-
дорѣ и др.) 1). Потомъ, разсказавъ уже извѣстную намъ не-
удачу, которую потерпѣлъ онъ, привезя исторію въ Петер-
бурга, Татищевъ разсказываетъ, какъ онъ принялся за исто-
рію, что мы тоже уже знаемъ, и переходитъ къ плану своей
исторіи, которую дѣлитъ на четыре книги: 1) до начала
русскаго государства; 2) до 1238 г.; 3) до 1462 г.; 4) до

1 ) Въ спискѣ книгъ его библіотеки, сгорѣвшей въ деревнѣ его, встрѣ-
чаются лѣтошісіі Нижегородская до 1347; Ростовская до 1318 («Нов. изв.
о Татищевѣ, 51»).