Page 172 - 000199_000009_003613470

160 В. И. ТАТИЩЕВЪ.
тивъ тунеядства; 8) «содержаніе войскъ во время мирное въ
такомъ порядкѣ. чтобы оное работамъ и торгамъ не токмо
не повредило, но паче тому помоществовало и не праздно
или туне хлѣбъ ѣли»; 9) правосудіе; 10) заботы о томъ,
чтобы подданные не имѣли причины выселяться за границу
и призывъ населенія въ степи; 11) учрежденіе коммерче-
скихъ банковъ. Разсказавъ вкратцѣ исторію податной си-
стемы въ Россіп, авторъ останавливается на подворной пере-
писи 1711 г. и ревизіи 1723 г. и указываетъ на ихъ не-
полноту, побудившую въ 1727 г. предписать повѣрку. Но-

вые недоборы понудили въ 1743 г. предписать новое сви-
дѣтельствованіе. Татищевъ не доволенъ веденіемъ дѣла и
потому представляетъ критику инструкціи, предварительно
замѣтивъ, что срочныя переписи дѣло хорошее, что нод-
тверждаетъ примѣромъ римской имперіи (индиктъ черезъ 1 5
лѣтъ) и Швеціи. Разсматривая подробно инструкціи, Тати-
щевъ останавливается на томъ, что назначены офицеры изъ
полковъ, которые оторваны отъ службы, «а въ дѣлѣ многіе
никакого искусства не имѣютъ, по болѣе обыкли властію
повслѣвать и чужимъ, а пе своимъ быть довольны»; многіе
назначены къ своимъ деревнямъ, что ведетъ къ продолженію
ревизіи и утѣсненію -людей (въ объясненіе припомнимъ,
что тогда служба продолжалась 25 лѣтъ). Недовольные дан-
ными имъ секретарями, офицеры эти потребовали «тѣхъ,
на кого имѣли злобу, чтобы отомстить, или своихъ До-
брохотову чтобы обогатить», Укажемъ изъ подробнаго и
основательнаго разбора нашего автора на болѣе важные
пункты: запрещено крестьянамъ отлучаться на промыслы, что
ведетъ къ разстройству; нѣтъ общей формы вѣдомостей;
крестьянъ пишутъ безъ прозвищъ, что ведетъ къ путаницѣ.
Всего затруднительнѣе является вонросъ о бѣглыхъ: трудно
было ихъ отыскиваніе, опредѣленіе пожилаго (плата тому,
кто, купивъ бѣглаго не зная, держалъ его у себя), штрафа
за нихъ, подушныхъ съ нихъ и т. п. Указавъ на недостатки
инструкціи, Татищевъ нредлагаетъ свой планъ. Онъ совѣ-