Page 173 - 000199_000009_003613470

Б. Н. ТАТИЩЕВЪ. 161

туетъ вмѣсто офицеровъ для веденія ревизіи выбрать самому
шляхетству каждой провинціи отставныхъ пзъ мѣстныхъ жи-
телей, причемъ въ выборы не должны вступаться мѣстныя
власти; гдѣ нѣтъ шляхетства, тамъ можно «по два мужика
дучшихъ опредѣлить, выбравъ отъ волостей самимъ волост-
нымъ; какъ въ Судебникѣ Іоанна II о судьяхъ волостныхъ
написано», разослать форму сказокъ, крестьянъ писать съ
прозваніями. Вопросы о бѣглыхъ Татищевъ старается разъ-
яснить, опираясь на существующія узаконенія. Мы уже ви-
дѣли, что съ этимъ вопросомъ онъ встрѣтился практически
на Уралѣ. Такъ, между прочимъ, вмѣсто строгихъ наказа-
ній, иногда не исполнявшихся, онъ предлагаетъ ввести умѣ-
ренный штрафъ. Впрочемъ, вопросъ этотъ былъ не разрѣ-
шимъ, пока существовало крѣпостное право: какія-бы мѣры
ни принимались, бѣглые все-таки были. Любопытно, что по-
лагая полезнымъ при межеваніяхъ, вводахъ во владѣніе и
т. п. опредѣлять коммисаровъ изъ шляхетства, онъ нрибав-
ляетъ: «сіе по состоянію нынѣшняго шляхетства было-бы
тщетно: 1) у насъ между шляхтичемъ и подлымъ никакой
разности и закона о томъ нѣтъ, а почитаются всѣ, имѣю-
щіе деревни: подъячіе, посадскіе, холопы, имѣющіе отчины,
купленныя или инымъ случаемъ полученныя. за шляхетство;
гербы себѣ берутъ, кто какой самъ вымыслитъ, и почитаются
по богатству, чего нигдѣ не ведется; 2) шляхетство не учено
и училищъ не устроено». Въ концѣ разсужденія ') Татищевъ
говоритъ: «Всѣ сіи законы, какъ-бы они полезны ни были,
не могутъ быть дѣйствительны, если по нимъ исполненія су-
дей не послѣдуетъ, какъ того съ горестію довольно видимъ,
что сильнымъ и немощнымъ, ябедникамъ и простодушнымъ
иные порядки въ судѣ и иные законы къ рѣшенію находят-
ся: но сіе болѣе отъ разногласныхъ законовъ и безстрашія
судей происходитъ, что толковать оставляю». Этотъ грустный

') Середина коюраго, къ сожалѣнію, не отыскана.
11