Page 180 - 000199_000009_003613470

168 В. Н. ТАТИЩЕВЪ.

времени, и выражаетъ желаніе, чтобы синодъ повеЛѣлъ мона-
стырямъ сдѣлать полную опись своихъ библіотекъ и архивовъ.
Желаніе это и до сихъ поръ еще не вполнѣ осуществлено;
а сколько съ тѣхъ поръ погибло памятниковъ! Слѣдующая
глава посвящена изложенію свѣдѣній о Несторѣ и общимъ замѣ-
чаніямъ о характерѣ сохранившихся списковъ первоначаль-
ной лѣтописи. Затѣмъ авторъ указываегь на продолжателей
Нестора, причемъ по догадкамъ называетъ имена нѣкото-
рыхъ; въ этой главѣ есть много указаній на списки, извѣст-
ные Татищеву и теперь уже погибшіе. Такъ, онъ указываете
на списокъ, который онъ называетъ Волынскимъ, состави-
тель котораго описываетъ наружность князей XII в. Дѣй-
ствительно, много такихъ описаній встрѣчается въ выпискахъ
Татищева. Куда дѣвался этотъ списокъ и къ какому времени
онъ принадлежалъ — неизвѣстно. Отісанія Татищева очень
неясны; ■ впрочемъ, ясными они не могли быть въ виду того,
что ни палеографія, ни исторія языка тогда не были ни-
сколько развиты. Въ этой-же главѣ есть первое указаніе на
то, что лѣтопись_ замолкла, при Алексѣѣ Михайловичѣ съ
учрежденіемъ тайной канцеляріи. Это показаніе повторялось
многими, но теперь оставлено, ибо теперь извѣстно, что
« Приказъ тайныхъ дѣлъ» Алексѣя Михайловича совершенно
не то, что тайная канцелярія временъ Бирона: это просто
государева канцелярія, вѣдавшая тѣ дѣла, которыя ей госу-
дарь поручалъ. Описанію списковъ, которыми пользовался
Татищевъ, посвящена слѣдующая глава. Здѣсь, кромѣ указа-
ній на списки утраченные, важность которыхъ можетъ ока-
заться только послѣ такого труда, о какомъ мы говорили
выше, встрѣчается любопытное замѣчаніе о «Никоновскомъ
спискѣ> и «Степенной книгѣ > . что въ нихъ видно стремленіе
возвысить духовную власть. Изложивъ вопросъ объ источни-
кахъ, Татищевъ переходитъ къ вопросу о хропологіи; здѣсь
онъ излагаетъ различныя времяисчисленія, указываетъ на
существованіе у насъ мартовскаго и сентябрьскаго года.
Какъ добросовѣстенъ былъ Татищевъ въ своихъ работахъ