Page 184 - 000199_000009_003613470
P. 184

172                   В.  Н.  ТАТИЩЕВЪ.
   господъ надъ служителями. Эту послѣднюю       Татищевъ   отли-

   чаетъ отъ  власти побѣдителя надъ побѣжденнымъ: «нреодоли-
   тель  или  хищникъ — говорить  онъ  — отъ господина разнится
   тѣмъ,  что первый   какимъ-либо насиліемъ   своего непріятеля
   или  нагло  безсидьнаго преодолѣвъ    себѣ  покоритъ; противо
   тому сущій   господинъ правомъ благодѣянія,   яко отецъ надъ
   чады,  или добровольнымъ договоромъ    въ служеніи  или холоп-
   ство приметъ,  такъ между рабомъ и холопомъ есть разница>    .
   Это  идеальное представленіе крѣпостнаго права уже знакомо
   намъ изъ «Экономическихъ Записокъ» Татищева. Разрознен-
   ныя семьи, подвергаясь опасности, соединяются вмѣстѣ;      яв-
   ляется городъ,  а  въ немъ раздѣленіе труда, ремесла и город-
   ское управленіе. Между семьями, живущими       въ городѣ,  на-
   чинаютъ возвышаться нѣкоторыя     и образуютъ аристократію.
    Ссоры аристократовъ побуждаютъ избраніе монарха. Указавъ
   на происхожденіе    верховной  власти,  Татищевъ   псчисляетъ
   разные   способы правленій   и  приходитъ   къ извѣстной уже
   намъ мысли,   что  способъ правленія   долженъ согласоваться
    съ условіями общества. Въ болыиихъ государствахъ правле-
   ніе  должно быть монархическое, наслѣдственное, но    съ пра-
    вомъ государя назначить себѣ наслѣдника, что Татищевъ под-
    тверждаем примѣрами изъ русской исторіи и свидѣтельствомъ
    св. Писанія,  что отцы могутъ передавать старшинство мень-
    шимъ (самъ Богъ   такъ избралъ Моисея). Исчисливъ титулы
    государей, Татищевъ припоминаетъисторію измѣненія      титула
    въ Россіи (великій  князь,  царь, пмператоръ) и   переходитъ
    къ раавитію  власти: до удѣловъ  онъ видитъ самодержавіе,  въ
    удѣльное время аристократію,  съ Іоанна возстановлено само-
    державіе.  Потомъ указываетъ на попытку боярства при Шуй-
    скомъ, причемъ сообщаетъ любопытныя свѣдѣнія     о Мстислав-
    сколъ,  «котораго два раза избирая   на царство просили,  но
    онъ безнаслѣдія  ради отрекся». Боярскому правленію   конецъ
    положилъ   Алексѣй   Михайловичъ   и  то  не вполнѣ:  ему мѣ-
    шало властолюбіе Никона,  а послѣ болѣзнь.  Окончательно ут-
    вердилъ самодержавіе Петръ. Послѣ него «нѣкоторый коварный
   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189