Page 27 - Что и как читать детям. Критико-библиографический ежемесячный журнал

Особенно удачны три разсказа: «Вогульски почтальонъ», «Голодъ»
«Голодъ» и «Собо-

лекъ». Они интересны не только съ географ и ческой точлси зрЬшя, какъ и дру-

rie очерки, но, кром-Ь того, производите хорошее впечатлите, какъ художествен­

ный произведешя, ярко изображающая тате и въ научномъ отношен in любо­

пытные факты, какъ стремление къ бродяжничеству и охотническое чутье ма­

ленькая) вогула, фатализмъ голодающая) самоЪда, наконецъ, проявлеше хищ-

ническихъ чертъ прирученная) соболя. Эти три разсказа настолько ярко и даже

поэтически рисуютъ жизнь северной природы, что остается лишь пожалеть

■ почему авторь не поовятилъ большая) труда художественной обработка и дру-

гихъ очерковъ своей книги. Этой, въ общемъ очень удачной книгъ хочется по­

желать широкаго распространен!я. . ц 3.

М. Мигай. По роднымъ краямъ. 178 стр., 15 рис. Тип. Стасюлевича.

СПБ. 1912 г. Ц. 60 к., въ паикЬ 75 к.

Книжка содержите 4 разсказа: «Въ Ледовитомъ океана» *), «По По-

v «тЬсью», «Черезъ ДнЁпровсме пороги» ), «По Уралу».

Bet разсказы написаны по лпчпымъ впечатл'Ьнгямъ автора; каждое лЪто

онъ совершалъ поездки въ разные концы Poccin и въ этой книжечкЪ переда­

ете то, что ему удалось увпд’Ьть, наблюдать. Поездки эти, невидимому, вовсе

не имЪли ц'Ьлыо всестороннее пзучеше края, поэтому п разсказы представля­

ютъ только бЪглые очерки: авторъ разсказываеть о поЪздкЪ и лпшь слегка

касается вопросовъ быта, культуры края и т. п. Разсказъ всегда ведется

очень просто, правдиво, прптомъ иногда—но всегда одинаково—авторъ умнеть

при этой простотЬ заинтересовать читателя.

Лучшими разсказомъ нужно считать «Въ Ледовитомъ океанЪ». Авторъ

прожилъ нисколько дней на небольшой рыбачьей шкупЪ (кромЪ него на шкунЬ

было всего четыре человека), желая ознаком.иться со способами ловли трески

и другой рыбы. Живя общей жизнью со всей командой, принимая у часы е л

въ ловлЪ рыбы (уженье трески, ловля ярусомъ), авторъ, конечно, хорошо по­

знакомился и съ моремъ, и съ работой нашихъ поморовъ-рыбаковъ. Разсказъ

объ этой поГздкЪ и составляете содержание очерка. Недурно удалось автору

передать впечатлите человека, который въ первый разъ попалъ на море,

для котораго все кругомъ такъ ново, интересно.

Въ очеркЪ «По Уралу» раэсказывается о пеЬздк'Ь па платановые

пршски- Дается картинка маленькаго пршска «старателей» съ его первобыт­

ными способами промывки, а затЬмъ другого, довольно большого, уже промыш­

ленная) пршска; впрочемъ, и на этомъ npincKt дЬло поставлено довольно при­

митивно. Побывали авторы и на неболыпомъ, тоже «старательскомъ» же.тЬз-

номъ рудник'^. То, что вид-Ьлъ авторъ, конечно, только крошечный кусочекъ

Урала, и, конечно, на Ура.тЬ существуете далеко не только такая примитив­

ная разработка его богатствъ. ТЬмъ болЪе странно заключеше, которое дъ -

лаете авторъ: «Оказалось, такими образомъ, что и жел’Ьза сколько угодив

веэдЪ по Уралу, и съ жел^зомь та же исторья: никто изъ мЪстныхъ жителей

спещально имъ не занимается, а такъ въ досужее время» (стр. 176) — заклto­

neme, конечно, весьма неправильное.

Слабее другихъ разсказъ «По Полесью»—oimcanie по’Ьздкп па охот)’ бь

ПолЪосгае л’Ьса. Даются картины лЪса, еврейскаго поселка, однако, все это какъ-

то t Ено, 'И разсказъ читается вяло; къ точу же и охота окончилась ничЪмъ.

*) Изданы раньше отдельными брошюрами въ изданш „Чит. Народи. Шк.“СПБ.