Page 10 - Что и как читать детям. Критико-библиографический ежемесячный журнал

человеку, который съ похвальны мъ усерд!емъ ломится въ открытую дверь,

потому что, строго говоря, никто этого не отрицаетъ и противъ этого не

спорить. Но темъ не менее признаютъ возможнымъ говорить, какъ гово­

рили и прежде, о полнейшей ненужности спещально датской литературы,

не делая при этомъ нпкакихъ оговорокъ что отрицаше это касается лишь

литературы для детей старшаго возраста.

Вместе съ темъ замечательно, что лица, горячо отрицающ1я всякую

спещально детскую литературу, почти все неуклонно делаютъ иейючеше

для сказки, а когда вникаешь въ раземотреше рекомендуемыхъ или тер-

пимыхъ ими сказокъ, то не можешь понять, какъ вяжется -отрицаше

спец!ально детской литературы съ допущешемъ спещально детскихъ, за­

частую безсмысленныхъ сказокъ.

Въ этомъ же номере журнала ниже помещенъ обзоръ и краткШ

разборъ издаваемой подъ редакцией Е. М. Чарнолусской «Нашей библю-

теки»—этой интересной попытки заменить спещально детскую литера­

туру произведениями общей литературы. Въ предисловш къ одной изъ

последнихъ книжекъ этой cepin, Редакщя библютеки какъ бы оправды­

вается за своп три сборника разсказовъ Гюи-дс-Мопассана: «Критики дет­

ской литературы, можетъ быть, упрекнуть насъ за включеше въ эти три

книжки некоторыхъ разсказовъ съ тяжелымъ концомъ или съ проявле-

шемъ грубыхъ чувствъ, но что же делать—такова жизнь. Специфическая

детская литература изображаетъ нежныя чувства и приводить обыкно:

венно къ благополучному концу, но зато она и осуждена, какъ дающая

суррогатъ жизни, общая же для всехъ художественная литература темъ

и дорога для насъ, что она даетъ непосредственно правду и жизнь, не

подлаживаясь ни подъ чей вкусъ, такъ, какъ действительность отразилась

въ художествепномъ представлены! автора». Здесь снова подтверждается

и полное отрицаше детской литературы, и то же неумеше или нежелаше

найти среди груды хлама детской литературы того, что во всехъ отно- •

шешяхъ хорошо, но вместе съ темъ действительно вполне подходить

детямъ. Тагил книги и въ нашей детской литературе имеются, согла­

ситься же съ прпнципомъ полнаго отрицашя литературы, спещально для

детей написанной, я никакъ не могу и считаю это круппымъ заблужде-

HieMb. Замечательно также, что подъ редакщею того же редактора «На­

шей библютеки» вышелъ въ светъ сборникъ «Баюшки-баю» насквозь

составленный изъ народной, :
но все же ультра-специфически датской

литературы, изъ пустыхъ побасенокъ, зачастую просто безсмысленныхъ

сказокъ и песснокъ, состоящихъ изъ набора словъ, не всегда даже чле-

нораздельныхъ въ стиле: «тпру, тпру, не вари кашу круту».

Самый фактъ появлешя подобнаго сборника, редактируемаго идей-

нымъ деятелсмъ и яркпмъ противникомъ спещально детской литературы—

крайне характерснъ. Самыхъ маленькихъ дйтей, оказывается, надо держать

на побасенкахъ и сказкахъ, зачастую лишенныхъ всякаго смысла, детямъ

въ возрасте 7—9 летъ рекомендуются сказочки весьма сомнительной глу­

бины въ стиле «Мишенька Топтыгинъ», а уже въ возрасте 10—11 летъ

следуетъ давать читать детямъ разсказы Гюи-де Мопассана! Какая уди­

вительная непоследовательность, логически однако вытекающая изъ отри­

цашя спещально детской литературы.