Page 278 - 000199_000009_003613470

266 С. М. СОЛОВЬЕВЪ.

ратурнаго изложенія. Этою чертою самъ Соловьевъ сбли-
жается съ Татищевымъ, ибо, подобно своему знаменитому
предшественнику, онъ старался сдѣлать только то, что воз-
можно, и ясно сознавалъ, что многое такое еще могутъ сдѣ-
лать историки въ будущемъ, чего при настоящемъ состоянш
науки сдѣлать еще нельзя.
«Исторія Россіи», которая, къ сожалѣнію, не дописана,
какъ не дописана «Исторія Государства Россійскаго», на-
всегда останется важнѣйшимъ памятникомъ русской исторіо-
графіи за свое время. Главная ея дѣль высказана въ пер-
выхъ строкахъ предисловія: «Не дѣлить, не дробить русскую
псторію на отдѣлышя частн, періоды, но соединять ихъ,
слѣдить преимущественно за связью явлееій, за непосред-
ственнымъ преемствомъ формъ, не раздѣлять началъ, но раз-
сматривать ихъ во взаимодѣйствіи, стараться объяснять каж-
дое явленіе изъ внутреннихъ причинъ, прежде чѣмъ выдѣ-

лить его изъ общей связи событій и подчинить внѣшнему
вліянію — вотъ обязанность историка въ настоящее время,
какъ пошшаетъ ее авторъ предлагаемаго труда». Еще въ
началѣ своей дѣятельности Соловьевъ провозгласилъ высокое
начало: исторія есть народное самосознаніе, и остался ему
вѣренъ во все продолженіе своего труда. Для Карамзина
исторія есть прагматическое изложеніе событій, главная цѣль
котораго поучительные примѣры; въ этомъ отноінепіи Карам-
зинъ оставался вѣренъ своему времени: такъ понимали исто-
рію великіе историки XVIII вѣка; изобразить внѣшній ростъ
государства, внѣшнее распространеніе просвѣщенія и благо-
состоянія — ихъ единственная задача; при испоЛненіи этой
задачи на первомъ планѣ стоитъ личность, и изображеніемъ
личности преимущественно и занимались эти историки; со-
знаніе о постоянной смѣнѣ общественныхъ состояній пре-
имущественно развилось въ началѣ XIX вѣка и популяризи-
ровалось великими французскими историками. Имъ хотѣлъ
подражать Полевой; но ему недоставало ни матеріала, ни
подготовки для того нужной, ни времени. Онъ только вы-