Page 275 - 000199_000009_003613470

С. М. СОЛОБЬЕВЪ. 263
русской террнторіи, вошедшаго въ первый томъ Исторіп
Россіи 'З. Но въ то время этотъ очеркъ былъ совершенною
новостью (статья Надеждина въБнбліотекѣ для Чтенія
была мало извѣстна); послѣ Соловьева такой очеркъ сдѣ-
лался необходимою принадлежностью каждаго общаго сочине-
нія по русской исторіп. За географіей страны слѣдовало из-
ложеніе дружинной теоріп происхожденія Варяговъ-Русп,
теоріи, на которой, по моему мнѣнію, скорѣе чѣмъ на какой
нибудь другой, можетъ и до сихъ поръ останавливаться исто-
рпкъ. Событій варяжскаго періода намъ Соловьевъ не раз-
сказывалъ, но представилъ прекрасную характеристику дѣя -
тельности первыхъ князей (въ 1846 — 1847 годахъ онъ
разсказывалъ и самыя событія, что я знаю по тетрадкамъ
товарищей); изложеніе удѣльнаго періода было сокращеніемъ
его докторской диссертаціи, а смутное время было изложено
по статьямъ, появившимся въ С о в р е м е н н и к ѣ. Помню
живо превосходную характеристику смутнаго времени, какъ
эпохи, когда всѣ старыя начала, подавленныя Москвою, воз-
стали, пробовали добиться господства и, потерпѣвъ крушеніе,
уступпли мѣсто здоровымъ элементамъ, желавшимъ прежде
всего порядка и безопасности отъ внѣшнихъ враговъ и внут-
реннихъ крамолъ. Время первыхъ Романовыхъ и Петра еще
представлялось въ бѣглыхъ очеркахъ, въ первомъ наброскѣ
будущей картины. Таковъ былъ курсъ, который слушали съ
удовольствіемъ мы, только что выслушавшіе талантливый курсъ
К. Д. Кавелина, въ основахъ мало различавшійся отъ курса
Соловьева, но останавливавиіійся преимущественно на быто-
вой сторонѣ: такъ у г. Кавелина много мѣста занималъ древ-
ній славянскій бытъ, котораго Соловьевъ, выдвинувшій на
первый планъ политическую исторію, не касался.
Еще за годъ до того курса, о которомъ я сеичасъ гово-
рилъ, Соловьевъ издалъ свою докторскую диссертацію: «Исто-
рія родовыхъ отпошеній между князьями Рюрпкова дома».

') Раньше онъ появігіся въ «Отечественныхъ Загшскахъ» 1850 года.