Page 273 - 000199_000009_003613470

С. М. СОЛОВЬЕВЪ. 261

державъ предварительно магистерскій экзаиенъ. Любопытно,
что покойный А. И. Чивилевъ (намъ разсказывали современ-
ники), заподозривъ Соловьева въ славянофпльствѣ, не хотѣлъ
пропускать его. Дѣйствительно, въ эту пору Соловьевъ бы-
валъ въ славянофильскихъ кружкахъ, да и послѣ, расходясь
съ ними въ воззрѣніяхъ на европейское просвѣщеніе п
Петровскую реформу, онъ сохранилъ много общаго съ ними,
преимущественно въ тепломъ религіозномъ чувствѣ, которое
всегда его отличало. Ал. Н. Поповъ, бывшій живою лѣто-
писыо этого времени, увѣрялъ меня, что магистерская дпс-
сертація Соловьева создалась подъ вліянісмъ разговоровъ въ
этихъ кружкахъ. Осенью въ 1846 году была имъ защищена
диссертація «Отношенія Новгорода къ в. князьямъ» 1). Книгу
встрѣтили привѣтливо въ журналистикѣ, тогда ревностно слѣ-
дившей за ученою литературою (я помню въ высшей степени
сочувственную статью Отечественныхъ Заппсокъ);
общая надежда тогда обратилась на Соловьева. Позволю себѣ
личное восноминаніе: я помню, съ какою жадностью читалъ
я тогда эту диссертацію и какимъ неожиданнымъ свѣтомъ
облились для меня событія древней русской исторіи. Нельзя
не сознаться въ томъ, что диссертація Соловьева поставила
одинъ изъ важнѣйшихъ вонросовъ русской исторіи на настоя-
щую почву. Сличеніе Новгорода съ средневѣковыми горо-
дами, которое тогда было очень въ ходу, стало невозмож-
нымъ, лишь только Соловьевъ показалъ, какъ выросли Нов-
городскія учрежденія на туземной почвѣ, какъ много было
въ жизни Новгорода общаго съ жизнью другпхъ русскихъ
городовъ; остается только еще одинъ шагъ: сближеніе этой
жизни съ древне-арійскою вообще и античною въ особенно-
сти. Труды А. И. Никитскаго (мы не счптаемъ ихъ свобод-
ными отъ заблужденій) направлены пменно въ эту сторону,
въ чемъ ихъ самое важное значеніе; но путь указанъ уже

') Замѣчу для библіографа, что въ отдѣяьнозіъ іізданіи вѣтъ прило-
жепіп. которыя помѣщены при 2-ыъ цзданііі (въ Чтеніяхъ).