Page 271 - 000199_000009_003613470
P. 271

С.  М.  СОЛОВЬЕВЪ  .               259
   своей почтенной монографіи «Скептическая школа» и собралт.
   для  нея  много данныхъ,   но лучшимъ,   что  мы имѣемъ о Ка-
   ченовскомъ,  все-таки остается краткая біографія  его въ «Сло-
   варѣ профессоровъ Московскаго университета», писанная Со-
   ловьевымъ.  Каченовскій   отрицалъ первоначальную лѣтонись,
    «Слово  о  полку Игоревѣ»,    «Русскую Правду»;     Погодпвъ
   доказалъ неосновательность его сомнѣній.   Этимъ почти можно
   ограничить все то,   что извѣстно  о Каченовскомъ;   а  во  имя
    чего Каченовскій  отрицалъ, чѣмъ плодотворно     было  его  от-
   рицаніе,  почему  въ сущности побѣдитель оказывается побѣж-
   деннымъ,   это  остается показать  и  доказать. Здѣсъ, впрочемъ,
    не мѣсто  слишкомъ   много  говорить  о Каченовскомъ,   и  мы
   можемъ   сказать только,  что  въ основѣ  его сомнѣній  лежала
   мысль   о  постепенномъ ростѣ общества: ему казалось, что въ
   лѣтописяхъ   заключаются представленія   о состояніи общества
    болѣе зрѣломъ,  чѣмъ то,  какое  могло  быть  въ дѣйствптель-
   ности;  въ сущности   Каченовскій   отвергалъ  не  самыя лѣто-
   писи,  а  выводимыя  изъ нихъ толкованія;  своими сомнѣніями
   онъ  заставилъ снова нересмотрѣть    вопросы  и тѣмъ   вызвалъ
   новое движеніе    исторической науки — вотъ   важна»   заслуга
    Каченовскаго. Онъ пріучилъ   искать въ фактахъ связи, общаго
   •смысла;  онъ поднялся надъ   «низшею   критикою»,   водворен-
   ною   въ  нашей литературѣ Шлецеромъ, къ «высшей критикѣ» ;
   по  словамъ С. М. Соловьева,    онъ старался «сблизить   явле-
   нія русской исторіи   съ однохарактерными явленіями     у дру-
    гпхъ и,  что  всего важнѣе,  преимущественно у Славянскпхъ
    народовъ»  .  Съ этой стороны  онъ  явился нредшесівенникомъ
   л учителемъ самого Соловьева.     Иное дѣло   Погодинъ, у  ко-
    тораго были двѣ   очень  важныя  стороны:  инстинктивное по-
    ниманіе русской  жизни   и  точность ученой изслѣдовательно-
   оти;  это послѣднее  качество преимущественно способствовало
    ему  нанести тяжкіе  удары Каченовскому   и его школѣ. Но до
    общихъ воззрѣній Погодинъ    не  возвысился  и чувствовалъ къ
    нимъ   какой-то ужасъ;   съ  этой  стороны дѣятельиость   его
    была болѣе   отрицательная, чѣмъ  положительная; оттого боль-
                                                           гг*
   266   267   268   269   270   271   272   273   274   275   276