Page 282 - 000199_000009_003613470

270 С. М. СО.ЧОВЬЕВЪ,

ваніе; онъ не былъ ни юристъ, ни политико-окономъ, чего,
вирочемъ, никто и не могь отъ него требовать.
Прошло почти тридцать лѣтъ со времени иоявленія пер-
ваго тома «Исторіи Россіи». Наука историческая сдѣлала
съ тѣхъ иоръ много успѣховъ, и Соловьевъ слѣдилъ за нею
неуклонно: вопросы общеисторическіе постоянно занимали
его. Такъ онъ помѣстилъ въ Вѣстникѣ Европы своп
«Размышленія надъ историческою жизнью народовъ»; таково
же было содержаніе его курса, читаннаго въ Петербургѣ въ
тѣсномъ кружкѣ, весною 1879 г.; не разъ онъ писалъ статьи
по поводу иностраниыхъ сочиненій: Фруда, Лорана, Лапфрея;
издалъ «Курсъ новой исторіи >. Весною 1879 года говорилъ онъ
мнѣ, что переглядѣлъ всѣ иутешествія во внутренней Африкѣ,
ища въ нихъ свидѣтельствъ о бытѣ первоначальныхъ наро-
довъ, но испыталъ разочарованіе, ибо встрѣтилъ болѣе свѣ-
дѣній о животныхъ и растеніяхъ, чѣмъ о человѣкѣ; при этомъ
онъ выразилъ надежду, что антропологія, не смотря на то
что теперь она часто заблуждается, все-таки вызоветъ болѣе
вниманія къ человѣку. Слѣдя за движеніями науки, Соловьевъ
уже не могъ пересматривать своихъ первыхъ томовъ; ему
нужно было идти впередъ. Сдѣлано имъ такъ много, что, ко-
нечно, никто не сочтетъ себя въ иравѣ искать того, чего
онъ сдѣлать не могъ. Прибавимъ еще, что онъ никогда не
•скрывалъ нробѣловъ въ нашихъ знаніяхъ и не старался при-
дать цѣльности тому, что въ сущности не имѣло ея. Самое
важное обвиненіе, съ которымъ онъ обращался къ истори-
камъ-литераторамъ, при чемъ прежде всего имѣлся въ виду
Карамзинъ, состояло въ томъ, что они даютъ много мѣста
фантазіи. Стремленіе къ научности изложены онъ доводилъ

иногда до крайности; но нельзя не сознаться въ томъ, что
-забота о красотѣ разсказа отвела бы его далеко отъ глав-
ной цѣли, и мы, можетъ быть, не имѣли бы и половины
того, что мы имѣемъ.
Карамзинъ писалъ когда-то Тургеневу: «Жить есть не ии_
■сать исторію, не писать трагедію или комедію, а какъ можно