Page 224 - 000199_000009_003613470
P. 224

212                      КАРАІГЗИНЪ.

    нимавшаго всѣхъ условій исторической критики, чего, впро-
    чемъ,  отъ  него  и требовать было  нельзя.  Опъ былъ исторн-
    комъ между дѣломъ;   онъ былъ ученикъ Петра,      по требова-
    нію котораго способные люди    должны были на все годиться;
    а Татищевъ   былъ   одинъ  изъ  самыхъ   снособныхъ.   Много
    труда поднялъ  на себя цѣлый рядъ    академнческихъ путеше-
    ственниковъ, изъѣздившихъ Россію   и  описавшпхъ ее во всѣхъ
   отношеніяхъ:  естествоиспытателипо преимуществу, они не чуж-
   ды были и этнографическагои археологическагоинтереса;сколь-
   ко намятниковъ, которыхъ уже нѣтъ теперь на ліщѣ земли рус-
    ской, зпаемъ мы  только  изъ ихъ тщательнаго описанія. Глухо
    тогда было общество  на  зовъ науки; но уже начинала просы-
    паться любознательность въ отдѣльныхъ    лицахъ:   въ Архан-
    гельскѣ  нашелся Крестипинъ 1),  въ Оренбургѣ Рычковъ, Много
    было и другихъ безкорыстныхъ тружениковъ; но здѣсь не мѣсто
   поминать нхъ;   ихъ  и  такъ  помнптъ каждый,  кто  занимается
   дѣломъ.   Тѣмъ  не менѣе,  самые   плоды  этой работы   ждали
    еще  новаго труда:  много было собрано,   да  не  все собран-
    ное  могло годиться;  не  все  то собиралось,  что слѣдуетъ  со-
    бирать,  и  не  все  такъ собиралось,  какъ слѣдуетъ.  Иначе и
    быть  не  могло; дѣло  было новое; всѣ учились сообща  — кто
    иріемамъ науки,  кто самому свойству и характеру матеріала.
    Первые были   наши русскіе  самоучки, вторые —наши учители
    Нѣмцы.  Въ историческомъ дѣлѣ     этихъ иослѣднихъ (я говорю
    о главныхъ)  было  три:  одинъ  не потрудился  выучиться   по
   русски,  и потому   на всю  жизнь   засѣлъ  па Скиѳахъ   и  на
   Варягахъ,   самъ, вирочемъ,  неясно различая    годные  источ-

   ники  отъ негодныхъ   и говоря  иногда то,  что  смѣшно   каж-
   дому русскому человѣку (хоть бы производство Москвы        отъ
   мужика); другой, умный    и трудолюбивый,   прпнесъ огромную



       ') Архангельскііі  мѣщанипъ,  принятый  въ  1786  г.  въ корреспопдепты
   Акадеыі і Иаукъ.  Изъ  его  сочішенііг  главный:  „Исторііі  о древнпхъ  обііте-
   ляхъ Архапгелогородскихъ"  1783  г ; ..Историтескіе  начаткц  о Двігаскошъ.
   народѣ"  17S4  г.; ,,Исторпческііі  опытъ  о сельсколъ дозіоводствѣ Двігнскаго
   на; ода"  1875  г.
   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228   229