Page 666 - Основы_химии

660 Ж . У Р В Э H .

Очевидно, что результаты как Крукса, так и Лекока де-Буабо­
дран не достаточно определенны. Но, кроме того, оба этих ученых были
совершенно не согласны друг с другом. Для Лекока де-Буабодран Z* и
Zß обладали необыкновенно тесной аналогией с метаэлементами Крукса.
Их флюоресценции, вызванные в различных условиях, имели в его глазах
семейное сходство. Но в то время как Лекок де-Буабодран считал,
что «землям» Z* и Zß отвечают атомные веса порядка 160, Крукс припи­
сывал метаэлементам из иттрия атомные веса порядка 89. Чтобы разре­
шить задачу, Лекок де-Буабодран прибегнул к техническим приемам
Крукса. Для иттрия он пришел к результатам английского ученого. Но,
продолжая очищение своей окиси, он констатировал, что флюоресценция
имела стремление ослабевать. Он показал тогда, что присутствие земель Z« и
Zß в иттрии необходимо для блеска спектра, приписывавшегося до тех
пор Круксом иттрию. Для Лекока лимонно-желтая линия и спектр
характеризуют один и тот же элемент с высоким атомным весом.
Z a
Зеленый дублет G> по его мнению, вызывается Zß. Чистая окись иттрия
нѳ фосфоресцирует. В результате этих наблюдений между обоими учеными
возникла длинная и мало ясная полемика. Если бы не мешала неопреде­
ленность, окутывавшая темнотою природу Z* и Zß, то взгляд Лекока де-
Буабодран, который был,правилен по существу, вероятно, стал бы обще­
принятым. Но ученым миром были приняты представления Крукса. Даже
в 1900 г. Мутман с Бауром вновь опишут спектр фосфоресценции
ч и с т о й окиси иттрия.
Аномальная линия Крукса — метаэлѳмента S& самария, или результат
одновременной вибрации иттрия с самарием (?), которая при фракциони-
ровке сырого иттрия наблюдается в фракциях, находящихся между сама-
рий-содержащими порциями окиси иттрия и ими же с содержанием Z» и
Zp, приписана Лекоком де-Буабодран новому элементу. Подобно Круксу,
он получил от Клеве образчик 3 г окиси самария, которую он фракциони­
ровал разбавленным аммиаком. Фракции, наименее основные, обнаружили
в искровом спектре Zß с синими линиями и спектр обращения Z a , ха­
рактеризовавшийся прекрасной оранжевой линией. Лекок де-Буабодран
выразился о последнем, что он стоит не б е з о т н о ш е н и я к аномальной
линии Крукса, — осторожный способ высказать, что они одного и того же
происхождения, не утверждая этого окончательно (1885). Что же касается
спектра Zß, то он казался ему характеризующим элемент, отличный от Z„.
П о г л о щ а ю щ и е э л е м е н т ы Крюсса и Нильсона. Вдохновленные
идеями Крукса, Крюсс и Нильсон (1887) сравнили между собою спектры
поглощения образцов редких земель разного происхождения. Их заключение
подавляющее. Дидим, самарий, эрбий, тулий и земля X—Сорэ-Мариньяка,
добытые из торитов Бревига и Арендаля, не обладают полными, приписыва­
вшимися им ранее спектрами. Особенно окислы из бревигского торита обла­
дают только одной линией и притом из наиболее слабых линий поглощения
гольмия. Они решили, что необходим пересмотр спектров поглощения редких
земель, и с этой целью извлекли их из вёлерита, фѳргусонита, эвксѳнита,
церита, чтобы сравнить со спектрами поглощения препаратов дидима и сама­
рия, предоставленных им Клеве. Они вывели из этих наблюдений, что различ­
ные элементы, описанные с 1886 г. и характеризованные спектрами погло­
щения, все представляют сложные смеси. Так, по их мнению, в А' Сорэ-
Мариньяка не только заключается диспрозий и гольмий, как предполагал
Лекок де-Буабодран, но и еще семь слагаемых: Х а, Х$ А' Т|; эрбий,
тулий, самарий, по их мнению, тоже содержат каждый не менее двух
слагаемых: Er a, Er$, Tu* и Тщ, Snt* и 5/«р. Наконец, прежний дидим
заключает не только празеодим и неодим, но еще девять слагаемых Di,,