Page 49 - Классическое и реальное образование

направленія гуманизма» (Генрихъ Рихтеръ). Не останавли- Логика создана греками, и впродолженіе 2 0 0 0 лѣ тъ всѣ
ѣ
ваясь на имснахъ Лаврентія Баллы, Іоанна и Пика Миран- послѣ дующіе логики не сд лалн никакихъ измененій и до-
долы, РеЙхлина, я особо отм чу знаменитое имя Николая иолнеиій (Каптъ).
ѣ
Кузанскаго, какъ предшественника Коперника и Бруно, и Индуктивная логика есть только методологія и представ-
имя Парацельса, оказавшаго болыпія услуги химіи и меди- ляете не что иное, какъ подробное развитіе разделительна го
цине Наконецъ, Копернпкъ, совершивщій силлогизма.
переворот«, въ науке, нашелъ, но собственному его сознанію, Этика древняго міра стоить неизмеримо ыше современ-
в
исходный пункте для своих«, математических«, соображений ной этики (научной).
въ ученіяхъ ші агорейцевъ » *)
ѳ
Эстетика
классическая
Современная картезіанская физика носить классическій заменена лучшею. до сихъ поре не можетъ быть
характере, и основатель ея, Декарт«, и по взглидамъ, и по
методу (геометрическому) быль классике. * * ) Политика въ трактате Аристотеля «О государстве» на-
Остановимся иа классификацін. Важность ся для науки шла такое полное и совершенное выраженіе, что въ насто-
ѣ
несомненна. ящее время возможны только частныя изсл дованія въ этой
области.
Но классификація можете быть искусственной и есте- Реализме безеиленъ въ области систематизаціи зпаяія,
ственной. потому что ему недостает«, категорій формы, цели, единства,'
Въ нервомъ лучае берется во вниманіе одииъ какой ни- целости, ограниченія (опредѣленіи и вытекающего изъ него
с
будь признаке, во второмъ-всЬ признаки (конечно, посто- разд ленія, классификаціи). Понятіе закона заимствовано изъ
ѣ
янные и неизменные). Кроме того, естественная классифи- классической науки. Законе разлагается па численныя отно-
кація должна не только перечислить признаки извѣ етнаго отдела, шенія, а мысль о численныхъ отношеніяхъ возникла (число-
и
но и показать, почему одни зъ иихъ постоянно соединяются съ сущность вещей) изъ представленія вселенной (космоса), какъ
другими. Соотношеніе прнзнаковъ, измѣ неніе всех«, при ус- м ры, гармоніи и красоты.
ѣ
ловіи изм ненія одного - вот«, что следуете выяснить при
ѣ
ѣ
естественной классификации Самый известный представитель Сл дуетъ, вирочемъ, заметить, что классическій міръ
идеи естественной классификаціи въ пауке (въ зоологіи), болѣе интересовался статикой (установившимися отношеніими)
Кювье могъ по одной части животнаго вовстановить весь его явленій, ч мъ динамикой (изменяемостью явленій), более —
ѣ
скелете. Следовательно, при естественной классифнкаціи не- категоріей состоянія, чѣ мъ движеиія.
достаточно одного набора прнзнаковъ, необходимо еще ум- Идея эволюціи не была, вирочемъ, чужда классическому
ственное ностроеніс, необходимъ конструирующій геній.» * * ) міру. Платоне въ различыыхъ діалогахъ (Теэтетъ, Филебъ,
*
Федръ) разематриваете развитіс знанія, счастія, любви.
*) Ibid. GO стр. Аристотель написалъ даже трактате «О происхожде-
*») Подробно ризсмотрѣнъ мною этогь воиросъ въ «Генезис!» науки, 71—90.
***) Ibid. 90 ніи и развитии.