Page 50 - Классическое и реальное образование

направленія гуманизма» (Генрихъ Рихтеръ). Не останавли- Логика создана греками, и впродолженіе 2 0 0 0 лѣ тъ всѣ
ваясь на имснахъ Лаврентія Баллы, Іоанна и Пика Миран- послѣ дующіе логики не сдѣ лалн никакихъ измененій и до-
долы, РеЙхлина, я особо отм чу знаменитое имя Николая иолнеиій (Каптъ).
ѣ
Кузанскаго, какъ предшественника Коперника и Бруно, и Индуктивная логика есть только методологія и представ-
имя Парацельса, оказавшаго болыпія услуги химіи и меди- ляете не что иное, какъ подробное развитіе разделительна го
цине Наконецъ, Копернпкъ, совершивщій силлогизма.
переворот«, въ науке, нашелъ, но собственному его сознанію, Этика древняго міра стоить неизмеримо ыше современ-
в
исходный пункте для своих«, математических«, соображений ной этики (научной).
въ ученіяхъ ші агорейцевъ » *)
ѳ
классическая
Эстетика
Современная картезіанская физика носить классическій заменена лучшею. до сихъ поре не можетъ быть
характере, и основатель ея, Декарт«, и по взглидамъ, и по
методу (геометрическому) быль классике. * * ) Политика въ трактате Аристотеля «О государстве» на-
Остановимся иа классификацін. Важность ся для науки шла такое полное и совершенное выраженіе, что въ насто-
ѣ
несомненна. ящее время возможны только частныя изсл дованія въ этой
области.
Но классификація можете быть искусственной и есте- Реализме безеиленъ въ области систематизаціи зпаяія,
ственной. потому что ему недостает«, категорій формы, цели, единства,'
с
Въ нервомъ лучае берется во вниманіе одииъ какой ни- целости, ограниченія (опредѣленіи и вытекающего изъ него
будь признаке, во второмъ-всЬ признаки (конечно, посто- разд ленія, классификаціи). Понятіе закона заимствовано изъ
ѣ
янные и неизменные). Кроме того, естественная классифи- классической науки. Законе разлагается па численныя отно-
кація должна не только перечислить признаки извѣ етнаго отдела, шенія, а мысль о численныхъ отношеніяхъ возникла (число-
и
но и показать, почему одни зъ иихъ постоянно соединяются съ сущность вещей) изъ представленія вселенной (космоса), какъ
другими. Соотношеніе прнзнаковъ, измѣ неніе всех«, при ус- м ры, гармоніи и красоты.
ѣ
ловіи измѣ ненія одного - вот«, что следуете выяснить при
естественной классификации Самый известный представитель Сл дуетъ, вирочемъ, заметить, что классическій міръ
ѣ
идеи естественной классификаціи въ пауке (въ зоологіи), болѣе интересовался статикой (установившимися отношеніими)
Кювье могъ по одной части животнаго вовстановить весь его явленій, чѣ мъ динамикой (изменяемостью явленій), более —
скелете. Следовательно, при естественной классифнкаціи не- категоріей состоянія, чѣ мъ движеиія.
достаточно одного набора прнзнаковъ, необходимо еще ум- Идея эволюціи не была, вирочемъ, чужда классическому
ственное ностроеніс, необходимъ конструирующій геній.» * * ) міру. Платоне въ различыыхъ діалогахъ (Теэтетъ, Филебъ,
*
Федръ) разематриваете развитіс знанія, счастія, любви.
*) Ibid. GO стр. Аристотель написалъ даже трактате «О происхожде-
*») Подробно ризсмотрѣнъ мною этогь воиросъ въ «Генезис!» науки, 71—90.
***) Ibid. 90 ніи и развитии.