Page 256 - 000199_000009_003613470

244 м. п. погодинъ.

дамъ европейской науки, онъ спѣшшіъ передать ихъ Россіи.
искалъ на скорую руку нримѣненія къ русской исторіп и,
конечно, нередавалъ иногда с.тигакомъ иоспѣшно, иримѣненія

находилъ далеко не всегда вѣрно. Оттого, находя многочислен-
ныхъ ноклоннпковъ въ нублпкѣ. Полевой находилъ много-
численныхъ иротивниковъ въ литературѣ, къ числу которыхъ
принадлежали, съ одной стороны, старые литераторы, недо-
вольные его неночтительнымъ отношеніемъ къ ихъ трудамъ,
съ другой — люди болѣе серіозно-образованиые, недовольные
его поспѣшною передачею евронейскихъ идей, его слишкомъ
легкимъ отношеніемъ къ наукѣ. Число послѣднихъ было до-
вольно значительно въ Москвѣ. Они составляли кружокъ ,
группировавшійся около молодаѵо Веневитинова, одного изъ
числа тѣхъ высоко даровитыхъ и симиатичныхъ юношей, ко-
торымъ было суждено нравственнымъ своимъ вліяніемъ, болѣе
чѣмъ трудами, не многочисленными потому, что судьба не дала
имъ жить долго, оставить по себѣ вѣчную память. Кружокъ
этотъ рѣшился издавать журналъ, редакцію котораго иринялъ
на себя Погодинъ, и въ которомъ вкладчикомъ явился самъ
Пушкинъ. Начался «Московскій Вѣстникъ», успѣхъ котораго
былъ весьма ограниченъ, почему, просуществовавъ четыре
года, онъ закрылся. Просматривая теперь «Московскій Вѣст-
никъ», нельзя не видѣть въ иемъ журнала весьма серіоз-
наго: печатая много изящныхъ нроизведеній Пушкина, Бара-
тынскаго (лучшее стихотвореніе котораго, «Смерть», появи-

лось въ «Моск. Вѣст,»), Языкова, Веневитинова и др., онъ
иечаталъ историческіе матеріалы, ученыя статьи, и ориги-
нальныя, и переводныя (очень часто съ нѣмецкаго), замѣча-
тельныя критическія статьи: статья ПІевырева объ «Еленѣ»
Гете, предпочитаемаяВеймарскимъ Юиитеромъ статьямъ Кар-
лейля и Вильмепа, помѣщена тамъ же. За всѣми новыми
книгами по русской исторіп «Московскій Вѣстникъ» слѣдилъ
пристально, хотя иногда и черезъ-чуръ страстно, Этимъ ха-
рактеромъ отличаются преимущественно статьи объ «Исторіп