Page 261 - 000199_000009_003613470

м. п. погодиаъ. 249
враговъ просвѣщенія, въ « Москвитянинѣ » — ихъ органъ. Вотъ

почему осыпали этотъ журналъ такими насмѣшкамп, которыхъ
онъ не засдуживалъ вовсе. Къ полемикѣ славянофильской съ
течепіеиъ времени примкнула другая полемика: въ наукѣ
русской исторіи появилась новая школа,- тогда называвшаяся
школою родоваго быта. Главами ея явились: нреемникъ По-
година по каѳедрѣ — съ 1845 — С. М. Соловьевъ и другой
профессоръ московскаго университета К. Д. Кавелинъ. Не
вдаваясь въ подробности оцѣнки справедливости той и другой
стороны въ этой борьбѣ, замѣчу здѣсь только, что, отвергая
иногда удачно крайности новаго направленія, Погодинъ не
призиавалъ его важныхъ заслугъ, что впрочемъ въ значи-
тельной степени объясняется самыми симпатическими сторо-
нами его ума и таланта. Погодинъ былъ, какъ я уже замѣ-
тилъ, человѣкъ по преимуществу инстинкта; а заслуга про-
тивной школы главнымъ образомъ заключается въ исканін
послѣдовательности явленій —логическаго объясненія исторіи,
причемъ важную роль играетъ. смѣна одного общественнаго
состоянія другимъ, идея развитія. Погодину могло и должно
было показаться все это словопреніемъ, и онъ вооружился.
Теперь же, когда крайности направленія сгладились, а луч-
шія его стороны прочно утвердились, нельзя оставаться на
томъ отношеніи, въ которомъ стоялъ къ нему Погодинъ;
теперь мы имѣемъ полную возможность быть справедливыми
къ обѣимъ стороиамъ. Останавливаясь на полемикѣ «Москви-
тянина", мы имѣемъ въ виду ту сторону, которая занимала
совремеиниковъ и въ которой потомки будутъ искать слѣдовъ
воззрѣній людей той эпохи; но въ сущности значеніе «Мо-
сквитянина» болѣе въ положительной, чѣмъ въ отрицательной
его сторонѣ. Стоитъ перебрать указатель, составленный П.
И. Бартеневымъ, чтобы понять, какъ необходимъ для исто-
рика «Москвитянинъ». Здѣсь, въ « Москвитянинѣ >, появля-
лись также путевыя замѣтки Погодина изъ путешествія за
границу и по Россіи. Россію Погодинъ въ разное время
г.зъѣздилъ чуть не всю: отъ Вологды до Астрахани, отъ