Page 265 - 000199_000009_003613470

м. п. погодинъ. 253

въ одноі живой иересказъ лѣтописныхъ извѣстій о собы-
тіяхъ до нашествія татарскаго. Этимъ разсказомъ Погодинъ
доказалъ, что онъ могъ бы быть историкомъ-художникомъ,.
если-бы живая его природа не отвлекала его въ разныя сто-
роны; художественное изложеніе требуетъ обдуманности и
сиокойствія. Бъ доказательство справедливости своихъ словъ
укажу на блистательный разсказъ объ Андреѣ Боголюбскомъ ;
гдѣ такъ удачно оживлено повѣствованіе лѣтописца, и безъ
того весьма характерное, изображеніемъ местностисовремен-
наго Боголюбова. Кто, прочитавъ лѣтоиисный разсказъ, но-
сѣтитъ Бладиміръ и съѣздитъ въ Боголюбове, тотъ согла-
сится со мною, что нѣкоторыя страницы этого иерваго тома
непремѣнно должны бытъ прочитаны въ каждой русской
семьѣ; послѣ «Исторіи Государства Россійскаго» ничего ио-
добнаго мы не читали; но авось либо ирочтемъ, когда вполнѣ-
выйдетъ тотъ трудъ, отрывокъ изъ котораго уже появился
въ № 1 «Древней и Новой Россіи» за 1876 г. и которому,
быть можетъ, суждено снова напомнить намъ Карамзина;;
но будущее — не настоящее 1). Бторымъ томомъ «Древней
русской исторіи» мы довольны меньше: это сокращеніе из-
слѣдовапій автора напечатанныхъ и ненапечатанныхъ, до-
иолненныхъ, тѣмъ что онъ считалъ нужнымъ, изъ чужихъ
изслѣдованій . Картины быта, которая была бы необходима
въ популярной книгѣ, — картины, какою Прескоттъ начинаетъ
свои исторіи завоеванія Мексики и Перу, или Маколей свою
«Исторію Англіи» — здѣсь нѣтъ. Атласъ, приложенный къ
книгѣ, не заключая въ себѣ ничего новаго, очень важенъ
какъ собраніе въ одно цѣлое того, что было разсѣяно, и
много помогаетъ пониманію текста.

') Предсказаніе оправдалось; два тома «Исторііг Россіііо Д. И. И л о-
вайскаго уже въ рукахъ читателя. Кто пзъ людей пошшающпхъ изящ-
ное не приходплъ въ восторгъ отъ ішогііхъ странпцъ этой книги, которая,
къ сожалѣнію, еще мало оцѣнена публикою. Авось лпбо появленіе 3-го то-
ма обратптъ внпманіе п на первые.