Page 214 - 000199_000009_003613470

202 А. Л. ІЯЛЕЦЕРЪ .
прибавками п даже глупыми баснями, теперь подвергается
всестороншшъ изслѣдованіямъ и оказывается важнымъ источ-
никомъ, если не для былевой, то для бытовой исторіи. Въ
комментаріяхъ своихъ Шлецеръ показалъ большую ученость;
онъ прииялъ во вниманіе извѣстные ему памятники сосѣд-
нихъ съ Россіей народовъ и тѣмъ много способствовалъ рас-
ширенію знаній. Съ этой стороны его «Несторъ» дѣйстви-
тельно служить хорошею школою. Но рядомъ съ этимъ онъ
внесъ большую смуту въ умы: по его представленію, славяне
до прихода варяговъ — но Шлецеру скандинавовъ, т. е. нѣм-
цевъ — были похожи на американскихъ дикарей; варяги при-
несли къ нимъ вѣру, законы, гражданственность. Странно,
что это новторялъ Погодинъ. Изъ этой мысли вышелъ и Еа-
ченовскій, утверждавшій недостовѣрность источниковъ перво-
начальныхъ временъ на томъ основаніи, что ноказанія ихъ
какъ будто не подходятъ къ такому взгляду. Въ немъ, въ этомъ

взглядѣ. главная причина того, почему такъ подозрительно мно-
гіе смотрятъ на Шлецера Но пора же понять, что взглядъ
этотъ отжилъ и нротиворѣчитъ не только показаніямъ пра-
вильно нонятыхъ источниковъ, но и непререкаемымъ свидѣ-
тельствамъ археологіи. Заслуга же Шлецера, какъ критика,
все-таки несомнѣнна и велика.
Въ 1809 году Шлецеръ умеръ. Послѣдніе годы его жизни
были тяжелы; борьба съ товарищами, преимущественно съ
Кастнеромъ, преслѣдовавшимъ его своими эпиграммами, борьба
зажурналъ, старанія отстранитьотъ себя подозрѣнія въ атеизмѣ,
въ политической неблагонадежности (его обвиняли въ оправ-
данін казни Карла I); наконецъ униженіе Германіи, созда-
ніе Вестфальскаго королевства — все это сильно огорчало
Шлецера и утѣшало его только вниманіе русскаго прави-
тельства, которое нерѣдко обращалось къ нему съ учеными
вопросами; ему принадлежитъ мысль Общества ВГсторіи; къ
нему за совѣтомъ указано было обращаться Карамзину; сынъ
его былъ сдѣланъ профессоромъ въ Москвѣ и т. д.
Честный, гордый и непреклонный, Шлецеръ бывалъ часто