Page 81 - 000199_000009_003613470

В. Н. ТАТИЩЕВЪ. 69

IX.

Умъ, образованность и значительная ширина взгляда Та-
тищева видны были уже намъ и въ административной его
дѣятельности, не смотря на то, что дѣятельность эта никогда
яе была внолиѣ самостоятельною и что сценою ея служили
■отдаіенныя нровинціи, гдѣ встрѣчались ей всякаго рода пре-
лятствія: и отъ мѣстныхъ жителей, — по большей части ино-
родцевъ, стоявшихъ на весьма низкой степени развитія и
нреслѣдовавшихъ свои интересы, по большей части против-
жые интересамърусскаго правительства, — и отъ интригъ лицъ,
поставленныхъ въ равное съ Татищевымъ положеніе, кото-
рыя должны были бы дѣйствовать съ нимъ за одно, но дѣй-
ствовали очень часто въ противность ему, и отъ интригъ
петербургскихъ, или петербургскаго непониманія, и отъ недо-
статка въ помощникахъ и, наконецъ, отъ того, что нигдѣ
ему не привелось быть такъ долго, чтобы онъ могъ вполнѣ
развить свои планы и дать окрѣпнуть своимъ начинаніямъ.
Въ литературной дѣятельности Татищева мы увидимъ тѣже
свойства его, по полнѣе и цѣльнѣе, хотя конечно и въ этой
области, какъ мы уже имѣли случай замѣтить, онъ не могъ
чувствовать себя вполнѣ свободнымъ: и здѣсь онъ встрѣ-
чался съ предразсудками и нетерпимостію къ чужой мысли
и, наконецъ, съ завистью людей немыслящихъ къ мысля-
щему человѣку. Не даромъ его исторія появилась только, при
Екатеринѣ; не даромъ его «Разговоръ о пользѣ наукъ и
училищъ», въ которомъ онъ высказалъ все свое міросозерца-
uie, былъ напечатанъ тоже при Екатеринѣ 1). Это тѣмъ инте-

') Еслп только былъ когда либо напечатанъ. Сошіковъ указываетъ на то,
что онъ былъ наііечатанъ при 2-мъ издапіп «Духовной»; но этого втораго изда-
нія іп -4 0 до сііхъ поръ не вндѣлъ ни одпнъ библіографъ, п его не суще-
ствуетъ въ Публичной Бнбліотекѣ, въ чемъ я лично убѣдился, и о содер-
жаніп его, сколько извѣстно, нигдѣ не было заявлено иечатно.