Page 366 - 000199_000009_003613470

354 А. Ѳ. ГИЛЬФЕРДИНГЪ.

трудовъ — не только изображать прошлое, т. е. выражать, на-
сколько народъ проявилъ себя въ своей исторіи, но и будить
народное сознаніе въ настоящему., онъ не могъ ограничиться
ни тою, ни другою дѣятельностыо. Онъ даже съ нѣкоторою
недовѣрчивостыо относился къ различным'!, мнѣніямъ, многія
изъ которыхъ казались ему простою ученою прихотью; а слѣ-
довательно, занятіе ими было-бы только отвлеченіемъ отъ
главной цѣли. Оттого въ его сочиненіяхъ такъ мало- иолеми-
ческаго элемента, что имъ придаетъ особую занимательность.
Что бы мы ни думали по этому поводу, нельзя не согла-
ситься, что, съ своей точки зрѣнія, онъ былъ совершенно
правъ: онъ прокладьтваетъ новые пути, ведетъ по нимъ; до
того-ли ему, чтобъ доказывать, что старые никуда не годятся
или годятся только въ половину!
При такомъ настроеніи, при такомъ характер'!; дѣятель-
ности, ясно, что авторъ не могъ ограничиться даже исторіей
одного народа. Широкое поприще общей славянской исторіи
манило его къ себѣ вчень рано. Въ бумагахъ его лежитъ
красиво-переплетенная тетрадка подъ заглавіемъ: «Ераткій
очеркъ исторіи славянскихъ народовъ въ IX и X столѣтіи».
Тетрадка эта писана имъ, по всѣмъ пршшакамъ, внутреннимъ
и внѣшнимъ, еще въ то время, когда онъ былъ въ Варшавѣ
(т. е. до 1847 года). Здѣсь разсказывается разселеніе сла-
вянъ, основаніе первыхъ государству проповѣдь Кирилла и
Меѳодія, паденіе государствъ болгарскаго и моравскаго, ос-
нованіе польскаго. Словомъ, мы встрѣчаемся съ тѣми же
самыми задачами, которыя занимали его всю его жизнь и,
что всего замѣчательнѣе, съ тѣми же свойствами изложенія,
которыя даютъ покойному - такое высокое мѣсто въ рядахъ
русскихъ писателей: умѣніе отдѣлить существенное отъ не-
существеннаго, поставить событіе въ правильной исторической
перспективѣ, изложить ясно, просто и положительно. Почти
первыми его печатными произведеніями были два историческія
сочиненія; «Письма объ исторіи сербовъ и болгаръ» (часть
1-я въ «Московскихъ Вѣдомостяхъ» 1854 года, а 2-я въ