Page 317 - 000199_000009_003613470

С. В. ЕШЕВСКІЙ. 305

для нашей публики, для которой потребны легкія статьи, въ
родѣ писелъ о русской журналистикѣ Новаго Поэта, достойно
замѣнившаго Дружинина». А между тѣмъ для этой второй
статьи, долженствовавшей заключать въ себѣ разборъ нѣко-
торыхъ вопросовъ, поднятыхъ Кудрявцевымъ въ его книгѣ,
преимущественно вопроса о происхожденіи средневѣковой об-
щины, употреблено было Ешевскимъ много труда: «почти
все лѣто, — говорить онъ въ томъ же ппсьмѣ, — т. е, до рсонца
іюля я проработалъ надъ второй статьей о «Судьбахъ Ита-
ліи». Написавши ее въ первый разъ, я изорвалъ, когда
прочиталъ критику Тимоѳея Николаевича (Грановскаго въ
«Отеч. Зап.», вошла и въ «Сочиненія»), и передѣлалъ совер-
шенно или, лучше сказать, написалъ снова. Не думай впро-
чемъ, чтобы рецензія Т. Н. заставила меня перемѣпить свои
мысли о развитіи городовъ въ Италіи. Мнѣ кажется, онъ
мало обратилъ внпманія на повыя изслѣдованія. СлпшкГомъ
занятый авторитетомъ Савиньи, онъ всѣ доказательства бе-
ретъ изъ его же книги, между тѣмъ какъ, мнѣ кажется,
самъ Савиньи теперь поискалъ бы новыхъ въ защиту своего
мнѣнія». Такое сужденіе о Грановскомъ въ то время могло
бы показаться дерзостію. Такъ великъ былъ авторитетъ Гра-
новскаго! Ешевскому дѣлаетъ большую честь, что въ этомъ
случаѣ онъ не сталъ на сторонѣ Грановскаго. Нѣсколько
раньше Ешевскаго постигла другая литературная неудача:
онъ написалъ статью о русскихъ пѣсняхъ, въ которой, подъ
вліяніемъ начинавшихся тогда толковъ о миѳологіи, хотѣлъ
представить, отчасти исторически, состояніе двоевѣрія въ
русскомъ народѣ. Статья эта была доставлена въ «Отеч. Зап.»
и не напечатана, яе помню подъ какимъ предлогомъ. Въ
1852 г. его статьи уже появляются въ «Отеч. Зап.». Тогда
онъ напечаталъобозрѣніе исторической литературы за 1851 г.
и рецензію лекціи Грановскаго. Первою статьею онъ самъ
былъ очень недоволенъ, хотя она была не хуже статей по-
добнаго рода, помѣщавшихся въ журналахъ, а для начинаю-
щаго была и очень хороша; правда, что статья его о книгѣ
20