Page 34 - Земство_и_конституция

должности ыепрем- нныхъ членовъ губернскпхъ присутствій и усилить
личный составъ земскихъ начальниковъ, Для этого миыистерскаго
изобр- тенія требовалось увеличеніе государственной см ты ыа
300,000 руб., помпмо содержаыія ыоваго штата земскпхъ началь-
никовъ.
Вт. самомъ началі 1892 г. минпстромъ внутреннихъ д лъ былъ
на эту тему разосланъ циркуляръ, чтобы выслушать мн ніе продо-
вольственныхъ комиссій.
Объ одной изъ такнхъ комиссій, имеыно Нижегородской, мы и
сообщимъ бол- е подробныя св д нія. Зам чательна эта комиссія
т-кч-ь, что во глав ея стоялъ умыый и честолюбивый тогдашній Ни-
жегородскій губерыаторъ изв- стнып Н. М. Барановъ, употреблявшій
вс усилія скомпрометтировать земство и передать народное продо-
вольствіе въ руки правительства, а на сторон земства стояли такія
лица, какъ изв стный статистикъ, зав- дывавшій тогда Нпжегород-
"скимъ статистическимъ бюро Н. Ф. Аныенскій и изв стный писатель
В. Г. Короленко.
Зас даніе нижегородской продовольственной комиссіи, о кото-
ромъ идетъ зд сь р чь, пропсходило 27-го мая 1892 года. Предс да-
тель ея, губернаторъ Н. М. Барановъ, открывая зас даніе, сказалъ,
что, (шриступая къ исполнеыію данной министромъ внутреынихъ д- лъ
задачи — выработать отв ты на вопросы, поставденные его превосхо-
дптельствомъ, — ко.миссія наша постановила: помощыо печати и от-
д- льныхъ писемъ, постараться какъ можно бол е огласить распоря-
женіе министра, съ ц- лью вызвать ыаііболыпее количество отв- товъ
и мн- ній. Зат мъ была образоваыа особая подкомиссія для разсмо-
тр нія, группировки этпхт. іш ній и составленія по нимъ проекта
доклада сооранію губернской комиссіи». Сообщивъ дал е о работахъ
подкомиссіи, Барановъ въ коыц р чи своей сказалъ: «Къ сожал -
нію В. Г. Крроленко, членъ подкомиссіи, ые участвовалъ въ ея за-
ыятіяхъ, былъ въ это время въ у зд . Передать его отд льное мн -
ыіе на предварительыое обсужденіе подкомпссіи, въ виду краткости
срока, остающагося до представленія въ ыинистерство нашего мн нія,
ыы не можемъ, и потому я просплъ бы собраніе, нгнорировавъ по-
становленіе подкомиссіи, полностыо обсудить вопросъ, поднимаемый
В. Г. Короленко».

Посл- диій посл этого прочелъ свой зам чательный по обстоя-
тельности и глубокому аналпзу докладъ.
Н. Ф. Анненскій въ чисто д- ловыхъ в скихъ зам чаніяхъ та-
лантливо защищалъ земство и разбивалъ вдребезги вс бюрократи-
ческія поползновенія. Трудно было бол е ясно и подробыо изло-

34