Page 656 - Основы_химии

650 Ж . У Р Б Э Н .

Из этих трех земель окись и т т р и я была самым сильным основанием.
Ее соли были б е с ц в е т н ы . Окись т е р б и я была самым слабым основа­
нием; ее соли были р о з о в ы е . Окись э р б и я , промежуточная по своей
основности, обладала желтым оттенком и давала б е с ц в е т н ы е соли.
Последующий период, обнимающий около 36 лет, представляет в этом
вопросе настоящее отступление назад. Прежде всего, Берлин в 1860 г.
смешивает тербий с эрбием, принимая один за другой и приписывая э р б и ю
р о з о в ы е соли, — ошибка, которая в дальнейшем будет освящена привычкой.
Таким образом, в настоящее время называют эрбием ту землю, которую Мо-
зандер назвал тербием, и обратно. Берлин не сумел найти вновь желтую
землю Мозандера, или, скорее, он приписал эту окраску земли церию,
который находился тут же в качестве примеси. Эта вторая ошибка будет
подтверждена в 1864 г. Поппом, который еще увеличит ее, утверждая,
что розовая окраска солей так называемого эрбия должна быть приписана
присутствию дидима. Этот автор, значит, утверждал, что прежний иттрий
однороден. Это утверждение опровергнуто, впрочем безуспешно, в том же
году Делафонтеном. Тогда, немного спустя, вмешался в спор Бунзен
(с Баром), но сумел найти в прежнем иттрии лишь иттрий с бесцветными
солями и белой окисью и эрбий Берлина с розовыми солями (1866). Семь
лет спустя Клеве и Геглунд п о д т в е р д и л и ошибочные выводы
Бунзена.
Эти первые искания, тянущиеся на протяжении почти столетия,
понятно, очень нерешительны. Наблюдения парализуются бедностью имею­
щихся в распоряжении средств. Их аргументация основывается на окра­
сках. Все опытные химики знают, как обманчивы могут быть окраски.
Сами химические реакции скудны за исключением работ Мозандера, про­
ницательность и гений которого очевидцы. Ясно, что работы его непо­
средственных последователей стоят определенно ниже его собственных
работ и что их наблюдения гораздо поверхностнее. В общем, при­
бегали почти только к двум процессам. Первый состоит в отделении преж­
него церия, т.-е. цериевой группы, от прежней окиси иттрия или в осажде­
нии цериевой группы при помощи сульфата калия, который в водном
растворе оставляет в растворе иттриевую группу. Вторая реакция состоит
в том, чтобы разложить частично путем нагревания простые нитраты иттрие-
вой группы — метод, называемый п и р о г е н а ц и е й н и т р а т о в и являю­
щийся положительным результатом исследований Берлина. Но очевидно,
что недостаточность осаждения двойных сульфатов ввела два раза этого
автора в ошибку и что сам Бунзен ошибся на том же.
В этот период ошибочная аргументация, поддержанная последовательно
Берлином, Бунзеном и Клеве, могла казаться не допускающей сомнений,
а более правильная аргументация Делафонтена — менее надежной. Этот
последний автор, исследования которого представляют мало вяжущуюся
смесь истин и ошибок, сыграл в истории редких земель весьма полезную
роль. Благодаря своему неоднократному утверждению о существовании
непризнанного тербия, вопреки отрицанию знаменитых авторов, он снискал
расположение великого Мариньяка и добился обещания, что этот послед­
ний попробует поискать тербий. Таким образом, мы ему обязаны появле­
нием работ Мариньяка, которые, в области редких земель, должны были
занять выдающееся положение и довести до апогея те методы, которые
могут быть названы ч и с т о - х и м и ч е с к и м и . В 1878 г. этот ученый,
столь замечательный своим экспериментальным искусством и верностью
критического мышления, приступил к изучению редких земель. В это время
Л. Смит, позднее так плодотворно сотрудничавший с Лекоком де-Буа-
бодран, отделил от иттрия землю, приближавшуюся к землям цериевой