Page 164 - 000199_000009_003613470
P. 164

152                    б.  н.  татищевъ.

    тельства  поносны».  Онъ  возражаетъ  на это,  что  знаніе  вся-
    кой  древности  полезно,  и  что  хотя  тоже  можно  сказать  о
    трудахъ  древнихъ законодателей,   но  «для  того  ихъ  не пре-
    зираютъ,  всюду   со  изъясненіемъ  печатаютъ   и славнѣйшіе
    юристы  ріхъ  читать  и силу  ихъ разумѣть  не гнушаются»   1).
    Комментарій Татищева    не филологическій,  а реальный.  Ком-
    ментарій  на Русскую    Правду   по  большей   части  кратокъ:
    онъ  состоитъ   изъ  объясненій   древнихъ  званій (не  всегда
    удачныхъ:  такъ  ябетникъ,     по мнѣнію    Татищева,  обѣт-
    никъ   или  пп  договору служащій,  т. е. холопъ)  и толкованій
    по разуму     той  или другой  статьи.  Попадаются   любопыт-
    ныя указанія; напр., сближеніе  12 мужей «Русской Правды»
    съ шведскими,   гдѣ  «сей порядокъ хранится  до днесь»  2); или
    по  поводу  древнихъ  денегъ:  «до употребления  жъ серебрян-
    ныхъ  монетъ  счисляли   бѣліи лобки,  ихъ  же   нѣколико   въ
    Новѣградѣ   я лѣтъ   предъ  38 видѣлъ  хранимые   и слышалъ,

    что  въ гривнѣ  счисляли  380»  3). Болѣе  важны  замѣчанія  на
    Судебникъ,  изданный Татищевымъ    по тремъ  спискамъ.  Замѣ-
    чанія  или представляютъ  объясненія юридическихъ  терминовъ,
    или  поясненія  на  статьи,  состоящія  то  изъ разсужденій,  ха-
    рактеризующихъ   взгляды Татищева,    то  изъ  разсказовъ,  ка-
    сающихся   близкаго  къ Татищеву времени (Алексѣя,   Ѳеодора,
    Петра). Для характеристики    взглядовъ Татищева любопытно,
    напр.,  его разсужденіе  о посулѣ  4). «Посулъ  есть безгрѣш-



        ') Тамъ-же,  6—7.  По  этому  поводу  говорнтъ  Татищевъ  въ письыѣ  къ
    Блюыентросту  (..Входящія  письма  1750  въ Арх. Акид.):  ,,о потребности
    и пользѣ  сихъ  напечатан!)!  я  хотя  главное  по  моему скудоумію  показалъ,
    что ыудрѣйшій профессоръ  лучше  можетъ  пзъяснпть,  однакоже  сіи  сами
    собою  довольно  могутъ  наставленіемъ  быть,  сколько  къ сочпненію  зако-
    новъ наука іорцспруденціп,  граыатика  п риторика  нужны  и  сколько  знаніе
    древнихъ  законовъ,  а паче сочішеніе  вновь  по правпламъ государству  поль-
    зуетъ,  а безразумно  сложенные  вредны  п  въ  корень  сами  собою  разо-
    рятся  и  сочинителяыъ  поношеніе  оставляютъ".
        ') Тамъ-же,  14.
       а ) Тамъ-же,  18.
        '•) Пр.  къ § 1.  Свой  ыетодъ  приводить  прпмѣры  Татищевъ  въ указан-
    номъ  выше  ппсьмѣ объясняеіъ слѣдующиі.ъ образомъ:  „я въ пзъясненіяхъ
   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169