Page 162 - 000199_000009_003613470

150 В. Н. ТАТИЩЕВЪ.

татель могь уже убѣдиться изъ предлагаемой статьи, для кото-
рой нерѣдко приходилось обращаться за объяснсніями къ «Лек-
сикону» Татищева. Къ сожалѣнію, онъ оставилъ мысль о сло-
варѣ біографическомъ 1). Тогда мы имѣли бы обращикъ того
словаря отчизновѣдѣнія, какой въ послѣдніе годы замышлялъ
незабвенный труженикъ М. Д. Хмыровъ и который совершить
не удалось и ему. Самая мысль о трудахъ, иодобныхъ кото-
рымъ въ Россіи еще не было и для которыхъ не было собрано
никакихъ матеріаловъ, свидѣтельствуетъ о той умственной
высотѣ, на которой стоялъ Татищевъ, и о томъ рѣдкомъ по-
ниманіи именно тѣхъ задачъ, разрѣшеніе которыхъ потребно
и желательно въ данную минуту. Если нѣкоторыми своими
начинаніями Татищевъ какъ будто доказалъ справедливость
пословицы: < одинъ въ полѣневоинъ», то все-такимногое въ его
дѣятельностп свидѣтельствуетъ о томъ, что и одинъ можетъ

сдѣлать много, хотя, конечно, не можетъ сдѣлать всего, что
желалъ-бы сдѣлать. Появись лексиконъ Татищева въ наше
время, мы могли-бы требовать отъ него и большей полноты
и большей обстоятельности; но для своего времени онъ яв-
ляется изумителышмъ подвигомъ настойчиваго трудолюбія, и
насъ удивляетъ не то, что Татищевъ не довелъ до конца

') ,,Я сначала хотѣлъ сочишіть исторпческііі .тексігконъ нашего госу-
да) ства, по подобію Мореріа („Исторпческій п географическій словарь"
Морерн, вьшедшій въ первый разъ въ 1673 году въ I т. in f., былъ пере-
пздаваемъ п дополняеыъ въ ХѴШ в. п наконецъ доведенъ до 10 т. in f.
Наши современники зиаютъ Морери болѣе потому, что онъ подалъ поводъ
Бейлю издать его „Dictionnaire critique", ноМорерп и теперь не безполе-
зепъ для сн] авокъ: въ немъ встрѣчаются имена лпцъ, ісоторыхъ трудно
найдтн въ другпхъ словаряхъ), чтобы всѣхъ госсійсішхъ государей,
яко же знаменптыхъ людей п фамилій съ родословіемъ п прпкіюченіямп
оппсать, кг.тораго начало показало, что требуется къ тому нѣсколько
пскусныхъ п къ тому охотныхъ людей, а одному, особливо какъ мнѣ по
моей слабости и отягощенію дѣламп, ни въ десять лѣтъ окончить не можно
и для того оставилъ". ,, Татищевъ и его время", ирпл. XII. Изъ письма
къ Шумахеру (1745 г. іюня 7) видно, что лексиконъ уже бь-лъ доведенъ
до буквы к, ,,но къ окончанію способа не вижу". (Входящія письма въ
Арх. Ак.).