Page 58 - Земство_и_конституция

народа надо отдавать ясный отчстъ въ каждомъ ытзропріяпп, не
закрывая глазъ на возложныя его посл- дствія и ые обмапывая ни
-себя, ня другихъ БЪ дтЬиствитедьыости его зыаченія. И, по моему
•искрсцнему, глубокому уб жденію, если съ этой едииственно пра-
'вильной точки зр нія разсматривать полптическое зыаченіе зеліскихъ
учреждеиі^» если вполн безпристрастно выясыить мысль законода-
теля, положенную въ 1S64 г. въ осыову этпхъ учрежденій, то двухъ
•отв товъ на вопросъ о будущности ихъ въ систем ыашего госу-
дарствениаго строя быть не можетъ. Правильное п посл- довательное
развитіе всесословыаго представптельства въ д лахъ м стнаго управ-
ленія неизб жио прнвсдетъ къ народиому Ередставительству въ
сфер управлеиія центральнаго, а зат мъ п къ властыому участію
ыарода въ законодательств н въ управлеиіи верховномъ;
Еслп же это такъ, то въ отношеыіяхъ правительства къ зсм-
•ствамъ, в рн- с, въ ыаііравленін всей нашеи внутреыней политикп
ыожетъ быть только два вполн ясныхъ и точыыхъ пути. Можно
в рить, что кауі дос государстсо въ своемъ политическомъ развитіи
неік-іб- жпо должно придтн къ коистнтуціи, какъ боліе совершенной
•фор.м правлсыія. Можно считать, что правительствеішая адмиип-
страція есть ыссовершениое, ыеспособное къ улучшешямъ, отжива-
ющее средство управленія, которое—ч мъ скоріс, т мъ лучше,- —
должио устушпъ свое попрпще другой, лолодои бол е совершенной
спстем —самоуправлеиію, и что воз.можпо широкнмъ посдідователь-
ыымъ п правплшымъ развитіемъ этоп посл'Ьдней срістемы существенно
обезиечпвастся благо парода. Лично я не разд тшо такой точіш зрі-
вія, ыо я ее поопмаю. Если стоять па этий почв , то, им я передъ
собою прилі ръ Запада, намъ сл дуетъ прплагать вс усилія къ
скорійшему и правильыому развитію началъ самоуправлеиія. Ребеньа,
ставшаго на ыопі, надо скор й учить ходііть; ыадо дать земстваліъ
пустить корпи со всеп стран'Ь, иадо отнестпсь къ нимъ съ полнымъ
дов ріемъ, дать возможную самостоятельность, ослабпть адиішистра-
тивыую опеку и зат мъ ыа вс пхъ стремлеиія къ объедииенію п
участію съ закоыодательств-Ь спокоішо оютр ть, какъ на естеств-еи-
выи п здоровый ростъ того зерна, которис въ 1864 г. брошеыо было
ыа ыашу политическую ыивуі>.
Таково было основатсльиое ми ніе Вптте, копечпый выводъ
его, которыи опъ могъ преподііоспть,—п преподыосилъ зеыству,
обществу, пресс .
Но тутъ же рядомъ пміется отв тт. п правительству, вт, случа
оыо,—въ чеыъ Витте не соіін- вался,— не согласнтся съ первыиъ
^взглядомъ: «Можио пм ть,—ппшетъ оігь, п другуюпротпвоположнуіо
6* . 6?