Page 47 - 000199_000009_003613470

в. н. татищев 1!). 35

богатыхъ серебромъ и золотомъ, пмѣлъ для Татищева госу-
дарственное значеніе. Вообще онъ не былъ сторонникомъ част-
ныхъ заводовъ, не столько изъ личной корысти, сколько изъ
сознанія того, что государству нужны металлы и что, добы-
вая ихъ само, оно получаетъ болѣе выгоды, чѣмъ поручая
это дѣло частнымъ людямъ. Мы можемъ смотрѣть иначе на
этотъ вонросъ, но должны сознать, что люди ХУШ в. имѣли
добросовѣстныя побужденія по своему рѣшать его. Нельзя
даже отрицать вѣрности показанія Татищева въ письмѣ къ
Бирону, что молчаніе объ убыткахъ ісазнѣ отъ сосредоточенія
заводовъ въ рукахъ Демидовыхъ было бы полезно для лич-
ныхъ интересовъ 1). Изъ числа затруднительныхъ вопросовъ,
вызываемыхъ новымъ положеніемъ края, въ которомъ заразъ
открылось столько источбиковъ богатства, въ особенности
были важны два: о раскольникахъ и бѣглыхъ, поселившихся
на Уралѣ. На этихъ вопросахъ приходили въ столкновеніе
сознаніе пользы отъ населенія многолюднаго края съ тѣмъ
взглядомъ, который тогда имѣло государство па раскольни-
ковъ и бѣглыхъ. Смотря на раскольниковъ, какъ на ослуіини-
ковъ государства и церкви, правительство не могло покрови-
тельствовать имъ, а между тѣмъ люди были нужны. Отсюда
колебанія въ мѣрахъ относительно раскольниковъ. Совершенно
въ такомъ же положеніи былъ вонросъ о бѣглыхъ: закрѣнивъ
людей на мѣстахъ для отправленія повинностей и для того,
чтобы служилые люди, снабженные обязательными работни-
ками, имѣли чѣмъ кормиться, правительство приняло на себя
обязанность содержать этихъ людей на ихъ мѣстахъ, стало быть
не могло покровительствовать бѣглымъ, а между тѣмъ людей
было такъ мало, что должны были перѣдко довольствоваться
не только раскольниками и бѣглыми, людьми по большой
части хорошими, но и ссыльными, «норотыми ноздрями»,
какъ ихъ называлъ Генинъ. Раскольниковъ, по донесенію Та-

') «Иовыя і;зв. о Тат.», 32.
3*