Page 14 - 000199_000009_003613470

2 В. В. ТАТИЩЕВЪ.

лія нерѣдко оказывамсь пустозвонствомъ, многостороннія
■свѣдѣнія часто являлись схваченными кое откуда вершками.
Несостоятельность тѣхъ и другихъ должны были оказаться
всего яснѣе въ то время, которое все погрузилось въ «міръ
подробностей*, предсказанный Наполеономъ I, когда люби-
мымъ орудіемъ естествознанія сталъ микроскопъ, когда со-
вершенно подобныя же микроскопичесЕІя наблюденія стали
производиться надъ строемъ языковъ, обычаями, вѣрованіями,
остатками прошлаго, когда въ наукахъ общественпыхъ полу-
чила преобладаніе статистика, вся основанная на точныхъ и
кропотливо собранныхъ фактахъ, когда паконецъ въ жизни
практической, отъ низшихъ до высшихъ сферъ ея, устана-
вливается начало раздѣленія труда, когда все болѣе и болѣе
раздаются голоса, требующіе спеціальной подготовки для
каждаго дѣла. Но и въ наше время не разъ чувствовались
и чувствуются неудобства исключительной спеціализаціи: въ
наукѣ это неудобство сказывается въ томъ, что разъясненія
фактовъ одной области не рѣдко надо искать совершенно
въ другой (такъ напр. исторія постоянно должна опираться
на географію, а основа географіи въ наукахъ естественныхъ,
уголовное право находитъ постоянно опору въ психологіи, а
эта нослѣдпяя нерѣдко требуетъ помощи физіологіи и т. п.);
■слѣдственно, строго ограничиваясь одною областью, а тѣмъ
болѣе уголкомъ этой области, ученый многаго не въ состоя-
ніи понять и объяснить. Въ жизни практической замѣчено,
что чѣмъ спеціальнѣе занятіе человѣка (напр. рабочаго при
строгомъ примѣненіи начала раздѣленія труда), тѣмъ труднѣе
ему при неремѣнѣ обстоятельствъ привыкать къ другому
труду, тѣмъ зависимѣе положепіе такого человѣка. Въ наше
время есть однако средства до извѣстной степени отвратить
неудобства этой системы: снеціальпому образованно непре-
мѣнно должно предшествовать общее; но каждой наукѣ должны
существовать (и въ богатыхъ литературахъ существуютъ)
обзоры, руководства, справочныя
, книги; существуютъ пако-
нецъ ученыя общества, гдѣ изъ многихъ членовъ каждый