Page 85 - Земство_и_конституция

только «выборкп». Тогда губернскій предводитель дворянства, кн Чоло-
каевъ, зам- тилъ, что трудно обсуждать эти выборки, не им- въ я не
пм- я въ рукахъ подлинныхъ докладовъ. На это губернаторъ зам- тплъ,
что «не было времени все напечатать». Всл- дъ за этиыъ Темыпковскій
предводптель дворянства, Новосильцевъ, спросплъ, — «вошли ли въ
сводку п будутъ ли обсуждаться ыаибол- е существеыныя постановленія
Темниковскагокомитета?» На это губернаторъ категорически отв тилъ:
«н тъ». На сл- дующій день, въ зас даніи 12 января, кн. Чолокаевъ
предложилъ прежде всего выслушать журыалъ предыдущаго засіда-
нія, ыо губернаторъ отв тилъ отказомъ, ыаходя чтеыіе жунала «со-
вершенно пзлишнпмъ», въ вгтду того, что «каждому предоставлено
подавать письменно свои особыя мн нія». Тогда кн. Чолокаевъ за-
явилъ, что онъ считаегъ дальн- йшее свое участіе въ зас даыіяхъ
губерпскаго комптета безполезныыъ и излпшнимъ. Фоыъ-деръ-Лау-
ыицъ н на это отв тплъ, что губернскому предводптелю разр шается
представить особое мн ніе п предложилъ перейти къ очередному
вопросу. Но тугь Новоспльцевъ заявилъ о необходимости оглашенія
постановленій Те.мыиковскаго у зднаго комитета, какъ осповныхъ.
Получивъ отъ губернатора отпоръ, Новосильиевъ присоединплся къ
заявленію кн. Чолокаева, что вызвало отказъ отъ участія въ комп-
тег со стороны тамбовскаго у здыаго предводителя дворянства Пет-
рова-Соловова и губернскаго земскаго гласнаго отъ Козловскаго у зда
Любощиыскаго.
13-го яываря губернатору было доставлено объ этомъ «заявленіе».
Зат мъ, личыо отъ себя темниковскій у здный предводптель
дворянсхва Новосильцевъ, ыаписалъ пись.чо Витте. ^
Новоторжскій, Тверск. губ., комптегь, работавшій подъ предс -
дательствомъ М. И. Петрункевпча, по своему составу, представлялъ
у здное зелское собраніе. Докладъ этого комитета, касавшійся вс хъ
вопросовъ, ыам ченныхъ на московскихъ земскихъ съ здахъ, вовсе не
вошелъ въ обзоръ постановленій—у здныхъ комитетовъ, словыо бы
иовоторжскаго комнхета вовсе и не существовало.
Въ вышневолоцкій комитетъ, той же губ., была представлена
записка членомъ Тверской губернскои управы Н. І\. Милюковымъ.
Но предводитель дворянства Путятннъ возвратилъ ее при письм , въ
которомъ объяснялось, что записка касается д- йствій правптельства
и разсмотр на быть не ыожегь. Авторъ вторнчно направилъ ее пред-
водителю дворянства, требуя внесенія записки въ комитетъ или при-
ложенія къ трудамъ. Посл днее было исполыеыо, но когда Милюковъ
ушелъ изъ состава губернскаго комитета и потребовалъ у губернатора
свою заппску, то посл дняя была возвращена съ подчеркыутыіш

94