Page 47 - Земство_и_конституция

сказать, что разъ воспрещается такоо благонам реныое зеиское еди-
неніе, то объединенныя д- йствія земства по бол е важнымъ вопро-
самъ, конечно, встр тятъ упорпое сопротивленіе бюрократіи.
И факты такого рода не заставнлп себя долго ждать.
Во время короыаціониыхъ торжествъ, омраченныхъ, къ слову ска-
зать, изв стною ходынскою катастрофою, Д. Н. Шиповъ предложилъ
цредс дателямъ губернскихъ земскихъ управъ устраивать ежегодные
съ зды, лля совмістнаго обсужденія важпыхъ земскихъ вопросовъ,
Мысль предс дателя московской губернскон земской управы
была встр чена сочувствеыно, при чемъ р шено было устроить съ здъ
въ сл дуюш.е.мъ 1896 году на всероссійской Нижегвродской выставк *
Д. Н. Шиповъ сообщилъ объ этомъ нам реыіи предс дателей Горе-
лыкину, п посл дній, не давая оффиціальнаго разр шенія, фактически
дглъ свое согласіе на съ здъ, что можно было зам тить изъ того,
что, въ бес д съ Шиповымъ, сд- лалъ ему такіе «сов ты»: і) огра-
нпчить съ здъ только предс дателями губернскпхъ земскихъ управъ,
2) собораться не въ пом-Ьщенін Нижегородской губсрыской земской
правы, а въ частныхъ квартирахъ и ресторанахъ и з) приыять м ры,
чтсбы печать объ этомъ «не трубила» ^.
Вс эти сссов ты» были въ ТОЧЕОСТІІ соблюдеиы предс дателямп
губерыскихъ земскнхъ управъ, если не считать за «преступленіе»,
присутствіс на съ зд- едпнственыаго предс датсля у здной земской
управы—князя Петра Дмитріевича Долгорукова, который, ыачиная съ
1896 г., зашшаегь одыо изъ первыхъ АІ- СТЪ ВЪ земскомъ двпжеыіи.
Нижегородскій земскій сь- здъ прошелъ вполн благополучно,
при чемъ въ немъ принплалъ участіе и представитель мпнистерства
финаисовъ, присланиый «иыпстромъ Витте, такъ какъ среди вопро-
совъ, обсуждавшихся ыа съ зд- , былъ, ыежду прочгшъ, и вопросъ объ
оіг ночно-статистическихъ работахъ по закону 1893 года, возник-
шему по иниціатив- Витте.
Въ виду того, что Нижегородское сов щаыіе установило поло-
женіе для будущихъ съ здовъ, приведемъ зд сь вкратц наибол- е
существенныя постановленія его.
При обсужденіи вопроса объ организаціи занятій присутство-
вавшими были высказаны сл дующія ссображеыія. Періодическіе
съ зды предс дателеп управъ должны быть признаны въ высшей сте-

'j Скажемъ зд сь кстати, что по окончаиіп Нпжегородскаго съ зда съ
€ОЛЬШІІМЪ трудомъ удалось отлптограФііровать журналъ сов щаній предс дате-
лей. Для этого пришлось приб гнуть къ цензору князю Шаховскому и что,
удивительн е,—къ тогдашнему глав цензурнаго комптета Соловьеву, который,
при всей своей реакціонностп, не встр тплъ препятствій къ разр шенію.

47